您的当前位置:寿春新闻>旅游 > 澳门金星娱乐公司 - 秦始皇修长城功在千秋,西方学者却骂他害人不浅,他们祖宗被坑惨

搜索

澳门金星娱乐公司 - 秦始皇修长城功在千秋,西方学者却骂他害人不浅,他们祖宗被坑惨

2020-01-11 13:02:08 阅读:4799 调整字体

澳门金星娱乐公司 - 秦始皇修长城功在千秋,西方学者却骂他害人不浅,他们祖宗被坑惨

澳门金星娱乐公司,万里长城,是在世界上举世闻名的奇迹,是中国最致命的名片之一。秦始皇统一中国后,为了防备北方的胡人,于是将秦、赵、燕三国的长城连在一起,建立了绵延万里的防御体系。

纵观地图,万里长城所处的地理位置非常巧妙,大体与400毫米降水线相吻合。自春秋战国时代以来,华夏诸国就不断向北方开疆拓土,从胡人手中夺取土地。

为了守住新征服的疆土,各国均竞相修筑长城。秦始皇统一后,他连接三国长城,让北方防御变得密不透风。诸侯争霸时,胡人们可利用各国的矛盾已经各国长城的未连接处,杀入中原抢掠。然而长城建立后,胡人们就隙可乘,生计受到极大影响。

众所周知,游牧经济是一种极其不稳定的经济形式。在中原,一亩地就足以保证一个人的生存;但在草原,数十顷的草地都未必能保证一个人生存。游牧经济,必须依靠牛羊马的肉和奶,产出比十分低下。相对于能够保存在粮仓里的粮食,暴露在野外的牲畜很难抵御旱灾、雪灾以及瘟疫的侵袭。只消一场暴风雪,就能将一个拥有上万牲畜的富人,变成一文不明的穷光蛋。

因此,胡人除了从事畜牧业以外,必须从事狩猎、采集乃至于农业等辅助经济,否则就会饿死。当然,掠夺也是胡人重要的生产手段之一。司马迁在《史记》中记载匈奴人:

“其攻战,斩首虏赐一卮酒,而所得卤获因以予之,得人以为奴婢。故其战,人人自为趣利,善为诱兵以冒敌。故其见敌则逐利,如鸟之集;其困败,则瓦解云散矣。战而扶舆死者,尽得死者家财。”

也就是说,匈奴人将掠夺视为获取牲畜和奴隶的最佳手段,因此他们特别喜欢打仗,“利则进,不进则退,不羞遁走,苟利所在,不知礼义”。而反观华夏人,打仗对他们并无过大的好处,反而还可能误了农时,导致家人陷入饥寒。

因此,秦始皇修筑长城,有效地限制了胡人的抄掠行为。长城不仅是军事要塞,同时也是经济的封锁线。有了长城作为凭依,中原政权可以利用互市来要挟胡人,换取他们的臣服。

因此可以说,秦始皇修长城,虽然加重了人民负担,却立在千秋。除了唐朝、元朝、清朝以外,历代政权都需仰仗长城的保护。

在长城的强大压力下,分布于漠南漠北的诸胡人部落生计发生严重困难,而这也开始促使他们进行整合——如果不联合起来,就会被秦朝各个击破。因此,在中原实现统一的同时,曾经部落林立的漠北草原也在实现着统一。

因此美国波士顿大学人类学系教授巴菲尔德说道:“匈奴帝国因应秦汉帝国之统一而形成,因此它也与东汉帝国同在一世代间衰亡……草原游牧帝国的存在,需要一个稳定的华夏帝国供其剥削。”

果然公元前209年左右,匈奴冒顿单于一统漠北,“诸引弓之士成为一家”。与此同时,秦朝因农民起义而发生内乱,虚耗了华夏的国力。之后刘邦建立汉朝,实力完全不能与秦朝鼎盛时相比。最终,刘邦在平城之战中败给冒顿单于,被迫实现屈辱的和亲政策。

实际上,和亲政策是一种变相的纳贡,汉朝每年都要“赐予”匈奴大量的金银、粮食、牲畜以及布帛。而这些财物,足以让匈奴避过灾荒,甚至实现富强。然而经过一段时间的韬光养晦,汉朝逐渐恢复了元气。汉武帝时,汉朝以长城防线为基础,派卫青、霍去病大规模出击匈奴。同时,汉朝开始修筑汉长城和受降城,甚至将匈奴游牧的漠南变为汉朝的势力范围,匈奴人不再敢在水草丰美之处游牧。

最终,匈奴败给了汉朝,也败给了长城。在汉长城的防御下,匈奴人再也无法南下劫掠,也没法向汉朝勒索。失去了掠夺和贸易这两种重要的经济手段,匈奴帝国最终分崩离析。公元前60年左右,匈奴遭遇史无前例的大雪灾。《汉书·匈奴传》记载:

会天大雨雪,一日深丈余,人民畜产冻死,还者不能什一……又重以饿死,人民死者什三,畜产什五,匈奴大虚弱,诸国羁属者皆瓦解,攻盗不能理。

在超级雪灾之下,匈奴人完全失去了抗灾能力,人民损失了百分之三十,牲畜损失了一半,所有的被征服的国家全部独立,而汉匈战争也以汉朝的全胜而告终。

在中国人眼里,秦始皇是高瞻远瞩的强者。但在西方学者眼里,秦始皇却将他们害惨了,曾有多个西方学者抱怨过秦始皇修长城的行为。例如前文提到的巴菲尔德教授就曾说:“秦始皇修筑长城,使游牧帝国不得不将关注点放在曾经不屑一顾的欧洲诸国身上,从而引发了一轮又一轮的侵略之潮。”

的确,当时游牧帝国发现自己过不了长城这道关,就必然会向西侵袭,多次引发欧洲人口中的“黄祸”,匈奴人、柔然人、突厥人、马扎尔人都曾向西侵袭,给欧洲带来了极大的麻烦。因此美国学者robert b.ekvall戏谑道:“对于西方文明,秦始皇确实是个祸水西引的讨厌鬼。”

相关阅读